為充分發(fā)揮集中執(zhí)行的優(yōu)勢(shì)與震懾作用，兌現(xiàn)當(dāng)事人的勝訴權(quán)益，讓生效裁判“落地有聲”。4月18日，黃山市屯溪區(qū)法院開展“徽動(dòng)執(zhí)行”之護(hù)航創(chuàng)新集中執(zhí)行行動(dòng)，在黨組書記、院長(zhǎng)周翔華，黨組成員、執(zhí)行局局長(zhǎng)徐業(yè)穩(wěn)的帶領(lǐng)下，全體執(zhí)行干警在清晨6點(diǎn)集結(jié)完畢、聞令出動(dòng)，按照既定路線奔赴涉企、民生等重點(diǎn)領(lǐng)域案件的執(zhí)行現(xiàn)場(chǎng)，以雷霆之勢(shì)向被執(zhí)行人出擊。
申請(qǐng)人引路巧拘傳，執(zhí)行員教育促和解
本案系一起小標(biāo)的買賣合同糾紛，訴前調(diào)解階段雙方達(dá)成分期履行協(xié)議并經(jīng)司法確認(rèn)，但被執(zhí)行人在期限內(nèi)并未履行。案件進(jìn)入強(qiáng)制執(zhí)行階段后，執(zhí)行干警多次催促被執(zhí)行人履行，但卻次次拖延。本次集中執(zhí)行行動(dòng)，通過申請(qǐng)人提前在被執(zhí)行人經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所蹲點(diǎn)確認(rèn)身份的方式，將被執(zhí)行人成功拘傳到院，執(zhí)行干警對(duì)其消極履行義務(wù)的行為進(jìn)行了批評(píng)教育，同時(shí)對(duì)其釋法明理，迫于強(qiáng)制執(zhí)行措施的壓力，雙方和解履行。
好友意外產(chǎn)糾紛，法院溫情化矛盾
申請(qǐng)人與被執(zhí)行人原系閨蜜好友，某天，雙方餐后駕駛車輛同向行駛發(fā)生碰撞，致使申請(qǐng)人受傷，法院判決被執(zhí)行人賠償9萬余元，但被執(zhí)行人自覺委屈，對(duì)賠償產(chǎn)生抵觸情緒，雙方關(guān)系更是急劇惡化。案件進(jìn)入執(zhí)行階段后，被執(zhí)行人仍拒絕履行，甚至在拘傳的時(shí)候揚(yáng)言“寧愿坐牢也不賠償”。執(zhí)行法官及時(shí)轉(zhuǎn)變思路，從法律規(guī)定和雙方情誼的角度出發(fā)，分別與雙方當(dāng)事人進(jìn)行溝通、疏導(dǎo)，平息雙方情緒，最終，二人本著互諒互讓的心態(tài)，各自進(jìn)行了退讓，案件履行完畢，雙方關(guān)系也得到了修復(fù)。
逃避執(zhí)行不可取，一案履行兩案結(jié)
兩位申請(qǐng)人因被執(zhí)行人車輛追尾造成人員受傷及財(cái)產(chǎn)損失，其中一案雙方達(dá)成調(diào)解協(xié)議，標(biāo)的額僅數(shù)百元，另一案判決結(jié)案。被執(zhí)行人認(rèn)為申請(qǐng)人車輛維修費(fèi)用過高，拒絕履行。申請(qǐng)人在無法聯(lián)系被執(zhí)行人的情況下，迫于無奈申請(qǐng)執(zhí)行。被執(zhí)行人名下雖無財(cái)產(chǎn)可供執(zhí)行，但通過電話溝通了解到被執(zhí)行人明顯存在逃避執(zhí)行的心態(tài)，執(zhí)行干警決定對(duì)其采取拘留。被執(zhí)行人對(duì)執(zhí)行干警的到來感到非常意外，僥幸地認(rèn)為法院不會(huì)“大動(dòng)干戈”。面對(duì)執(zhí)行的強(qiáng)大威懾力，被執(zhí)行人后悔不已、承認(rèn)錯(cuò)誤，主動(dòng)履行了部分案款，一案履行完畢，一案和解結(jié)案。
此次集中行動(dòng)共執(zhí)結(jié)案件10件，和解履行6件，執(zhí)行到位金額近30萬元，拘傳、拘留被執(zhí)行人7人，取得了較好的司法效果。下一步，屯溪區(qū)法院將持續(xù)踐行“如我在執(zhí)”的執(zhí)行理念，充分發(fā)揚(yáng)“比發(fā)展、講奉獻(xiàn)、重實(shí)干”精神，常態(tài)化開展集中執(zhí)行行動(dòng)，將“紙上權(quán)益”兌現(xiàn)為“真金白銀”，解決人民群眾“急難愁盼”問題，提高人民群眾司法獲得感和滿意度。（吳盼）
網(wǎng)站首頁 >
社會(huì) > 正文
皖公網(wǎng)安備 34011102000932號(hào)
