本網(wǎng)訊 “謝謝你們，幫助我們兩家解開了這個煩心結(jié)。”近日，隨著當(dāng)事人簽定調(diào)解協(xié)議，一起因無人機噴灑農(nóng)藥而產(chǎn)生的矛盾糾紛就此畫上句號。
原來，今年4月24日下午，宣城市宣州區(qū)古泉鎮(zhèn)種糧大戶后某用無人機噴灑除草劑發(fā)生飄移，導(dǎo)致隔壁湯某煙葉大面積受損，湯某要求對方做出相應(yīng)的賠償，雙方就賠償問題劍拔弩張，一度要對薄公堂。
事情發(fā)生以后，古泉鎮(zhèn)黨委副書立即會同當(dāng)?shù)嘏沙鏊?、司法所、煙站、村干部組織了第一次調(diào)解。由于雙方一見面就開始爭論不休各執(zhí)己見，結(jié)果不歡而散。
煙草是對除草劑較為敏感的一類作物，原本青翠欲滴，生機盎然的煙草承載著煙農(nóng)的汗水和期盼，沒想到如今受損的50多畝煙草葉片畸形、黃化、白化，生長停滯，直接經(jīng)濟損失達10多萬元。群眾利益無小事，面對實情，5月28日，司法所一行再度組織兩家共坐一桌，引導(dǎo)雙方進行換位思考，站在對方立場上看問題，彼此諒解，通過多方聯(lián)動調(diào)解，雙方態(tài)度發(fā)生了轉(zhuǎn)變，后某最終表態(tài)愿意賠償17000元，而湯某說煙葉受損面積大，煙葉受損面積50.15畝（總地塊為29塊），按每畝2265元直接成本核算，合計113589.75元，至少要賠償60000元。由于雙方差距較大，結(jié)果依然沒有達成協(xié)議。
好在雙方都吐露了自己的心聲：后某坦言我不是故意的，我真的不知道除草劑會對煙葉有影響，而且煙農(nóng)指導(dǎo)員和村干部也未告知打除草劑時要注意煙葉，況且事發(fā)后，湯某也未對受損的煙葉采取必要的補救措施，我們雙方都有責(zé)任。湯某也認(rèn)為雙方之前關(guān)系也較好，遇事都要相互為對方考慮，自己60多歲的人了，種煙也確實不容易。看到雙方都有誠意，于是司法所一行趁熱打鐵，6月21日鎮(zhèn)村牽頭組織了第三次調(diào)解。調(diào)解中鎮(zhèn)村參與人員根據(jù)實際情況析法明理，并要求雙方本著互諒互讓的原則，結(jié)果后某主動提出最多承擔(dān)30000元賠償；而湯某覺得太少，結(jié)果雙方約談協(xié)調(diào)再次失敗。
為確保大事不出鎮(zhèn)，矛盾不上交。不久前，古泉鎮(zhèn)采取整合多方力量齊抓共管，拓展矛盾化解的渠道，有該鎮(zhèn)綜治辦主要領(lǐng)導(dǎo)會同司法所、當(dāng)事人雙方兩個村的書記、煙草部門，再次組織雙方當(dāng)事人以及他們的家屬，進行第四次協(xié)調(diào)，協(xié)調(diào)中，相關(guān)人員最終以事實為依據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩，并從親情、友情、族親、鄰里關(guān)系入手打好感情牌，最終雙方當(dāng)事人當(dāng)場簽定了調(diào)解協(xié)議，后某賠償了湯某45000元經(jīng)濟損失，至此，一場矛盾糾紛得到有效化解。（王勇 俞善清）
網(wǎng)站首頁 >
社會 > 正文
皖公網(wǎng)安備 34011102000932號
