6月14日上午，一起相鄰污染侵害糾紛案件的當(dāng)事人來(lái)到無(wú)為市人民法院襄安法庭，將印有“一心為民 公正執(zhí)法”的錦旗送到王飛法官手中，對(duì)法官實(shí)地勘查、公正判決的務(wù)實(shí)為民作風(fēng)表示由衷感謝。
原告萬(wàn)某某承包20多畝水面從事魚蝦養(yǎng)殖，與被告葉某承包的100余畝藕田毗鄰。2023年7月8日，萬(wàn)某某去塘口喂魚時(shí)，發(fā)現(xiàn)魚塘內(nèi)有大量魚漂浮死亡，懷疑藕塘中的污水滲漏所致，遂報(bào)警。2023年7月10日，萬(wàn)某某委托兩家公司進(jìn)行藕塘水質(zhì)檢測(cè)和漁業(yè)經(jīng)濟(jì)損失評(píng)估，經(jīng)檢測(cè)該水樣中氨氮含量為9.3mg/L，遠(yuǎn)超出漁業(yè)水質(zhì)非離子氨≤0.02mg/L的安全標(biāo)準(zhǔn)，評(píng)估漁業(yè)經(jīng)濟(jì)損失為93200元，鑒定費(fèi)用為12000元。由于雙方協(xié)商無(wú)果，原告遂向法院起訴，請(qǐng)求判令被告賠償漁業(yè)經(jīng)濟(jì)損失及評(píng)估費(fèi)105200元。
襄安法庭受案后，承辦法官主動(dòng)與雙方當(dāng)事人溝通了解情況。萬(wàn)某某認(rèn)為藕塘滲漏水質(zhì)氨氮濃度嚴(yán)重超標(biāo)、污染魚塘，損失責(zé)任完全在于葉某；葉某辯稱魚類死亡系飼養(yǎng)不當(dāng)、高溫天氣、缺乏加氧等原因所致，與己無(wú)關(guān)，堅(jiān)決不肯賠償分毫。雙方對(duì)立情緒嚴(yán)重，爭(zhēng)執(zhí)激烈，難以做調(diào)解工作?；诖耍修k法官在開(kāi)庭審理厘清案件事實(shí)、找準(zhǔn)分歧結(jié)癥的基礎(chǔ)上，前往涉案的藕塘、魚塘進(jìn)行實(shí)地勘查，現(xiàn)場(chǎng)察看雙方爭(zhēng)議的田埂管涌的實(shí)際情況，并聯(lián)合鎮(zhèn)、村進(jìn)行多次調(diào)解，耐心細(xì)致地向雙方當(dāng)事人明法析理，最終依據(jù)現(xiàn)場(chǎng)勘查情況，結(jié)合蓮藕生長(zhǎng)習(xí)性、評(píng)估報(bào)告分析，認(rèn)定葉某所經(jīng)營(yíng)藕塘滲水行為與魚塘漁業(yè)經(jīng)濟(jì)損失之間存在因果關(guān)系，同時(shí)考慮到魚塘內(nèi)原本水質(zhì)難以證明處于安全標(biāo)準(zhǔn)內(nèi)以及高溫因素等影響，本著睦鄰友好、公平合理的原則，判決被告葉某對(duì)魚塘漁業(yè)經(jīng)濟(jì)承擔(dān)70%責(zé)任，原告萬(wàn)某某承擔(dān)30%責(zé)任。判決后，葉某不服提起上訴，日前二審法院依法維持原判。萬(wàn)某某如愿了卻這樁心事，便執(zhí)意送來(lái)錦旗表達(dá)謝意。
一面錦旗，飽含著當(dāng)事人的質(zhì)樸真情，承載著對(duì)為民司法、公正司法的認(rèn)可與信任。今后，無(wú)為法院將充分發(fā)揮人民法庭扎根基層、貼近群眾的獨(dú)特優(yōu)勢(shì)，秉持能動(dòng)司法理念，以“如我在訴”意識(shí)認(rèn)真辦好每一起案件，用心用情解決急難愁盼問(wèn)題，讓人民群眾切實(shí)感受到公平正義就在身邊。
（衛(wèi)永東 安徽經(jīng)濟(jì)報(bào)融媒體記者 陳潔 張傳兵）
網(wǎng)站首頁(yè) >
社會(huì) > 正文
皖公網(wǎng)安備 34011102000932號(hào)
